Du ser det. Du hör det. Vad vet du?

Ögat räcker inte längre

Leta efter tecknenAlla bilder är AI-genererade

Alla bilder här är gjorda med AI, cirka 15 sekunder per bild på en vanlig speldator. Titta noga. Hittar du något som avslöjar det? Tryck sedan på bilden för att se hur den beställdes.

Selfien är inte bara ett exempel. I februari 2026 avslöjade Sveriges Radio fyra TikTok-konton som såg ut att tillhöra vanliga svenska tjejer. Alla var AI-genererade, och de spred rasistiska och nazistiska budskap. TikTok stängde kontona.[3]

De gamla tipsen om konstiga händer och sex fingrar fungerar allt sämre. I en stor studie fick över 12 500 personer avgöra om bilder var riktiga foton eller gjorda med AI. De hade rätt i 62 procent av fallen, bara lite bättre än att gissa.[4]

Program som ska avslöja AI räcker inte heller. När forskare testade dem på deepfakes som faktiskt spreds 2024 blev de mycket sämre än på de testbilder de hade tränats på.[5] Google och OpenAI har verktyg som letar efter osynliga märken i bilder, men de hittar i första hand märken i bilder från de egna tjänsterna.[6][7] En bild från en annan tjänst, eller från en öppen modell på en egen dator, behöver inte ha något sådant märke alls. Och uppgifter som ligger i själva filen kan försvinna om någon bara tar en skärmdump.[8] Att en bild saknar märkning bevisar alltså inte att den är äkta.

Och det rör sig. Filmen nedan gjordes från bilden på gångtunneln, på ungefär fem minuter med en vanlig speldator.

En sak till: en film kan vara helt äkta och ändå ljuga. En riktig film från ett oväder för ett år sedan kan delas som om den vore från i dag. Fråga därför inte bara ”är det AI?” utan också ”vad påstås filmen visa, och stämmer det?”.

En röst som inte finns

Du har kanske hört AI-röster i klipp, till exempel en känd person som sjunger en låt hen aldrig har sjungit. Tryck på knappen och lyssna på en röst som din egen webbläsare skapar just nu.

Med röstkloning kan AI härma en verklig persons röst utifrån inspelningar, till exempel klipp som personen har lagt ut. Det används för att lura människor på pengar.

Örat räcker inte heller. I en studie från september 2025 gjorde forskare i London kopior av riktiga röster med ett vanligt verktyg och bara några minuters inspelning per person. Lyssnarna trodde att 58 procent av de klonade rösterna var riktiga, nästan lika ofta som de riktiga rösterna (62 procent).[9]

Bedrägerier gav brottslingar i Sverige omkring 5,7 miljarder kronor under 2025 enligt polisen, och investeringsbedrägerier var den största delen.[12] En enkel regel kan vara bra att dela med föräldrar och far- och morföräldrar: kända personer tipsar inte om investeringar eller mirakelmedel i annonser.

Polisens experter tipsar om två saker. Kom överens med din familj om ett kodord, eller en fråga som bara ni kan svaret på. Och om någon ringer och låter som en anhörig men ber om pengar eller koder: lägg på och ring upp på det nummer du brukar använda.[13]

”Det där är AI”

När vad som helst kan vara fejk kan också vad som helst förnekas. Den som har sagt något pinsamt kan påstå att klippet är AI. Därför är ”det där är AI” också ett påstående som behöver kontrolleras.

Följ spåren innan du bestämmer dig. Du behöver inte öppna alla.

Även proffs luras. I november 2025 visade SVT:s Agenda ett klipp där en polis i New York såg ut att skälla ut en agent från USA:s migrationsmyndighet. Klippet var AI-genererat. SVT tog tillfälligt bort avsnittet, rättade och förklarade vad som hade hänt.[14] Att en redaktion rättar sina fel öppet är ett skäl att lita mer på den än på ett anonymt konto.

Falska nakenbilder

Det här avsnittet handlar om något som händer i skolor, också i Sverige. Med vissa appar kan man ta en vanlig bild av någon och få det att se ut som att personen är naken.

I maj 2026 varnade polisen i Kramfors för att elever fotograferar andra elever, framför allt flickor, gör falska nakenbilder med AI och sprider dem.[17] Samma månad publicerade Ecpat en undersökning där 880 barn i Sverige hade svarat. Fyra av fem pojkar och tre av fyra flickor kände till appar som kan ”klä av” människor på bilder. Drygt var femte pojke och drygt var tionde flicka hade sett eller själva gjort sådana bilder. Två procent av flickorna sa att någon hade gjort en sådan bild av dem.[16]

Det här är inga skämt. Om bilden föreställer någon under 18 år är det enligt Ditt Ecpat ett brott redan att skapa eller spara den, även om den är gjord med AI.[18] Att sprida den kan också vara förtal eller integritetsintrång. Från den 2 december 2026 förbjuder EU dessutom AI-tjänster som gör nakenbilder av verkliga personer utan deras samtycke.[19]

När du själv skapar med andras röst och bild

AI gör det möjligt att skapa sådant som tidigare var svårt: en trailer, en låt, en film. Då blir frågor om röst, bild och samtycke en del av själva projektet.

Sedan den 2 augusti 2026 gäller EU-regler om att en chattbot ska tala om att den är en AI, om det inte är uppenbart. Den som gör deepfakes med AI i sitt arbete, till exempel ett företag eller någon som tjänar pengar på sina klipp, ska tala om att de är skapade eller ändrade med AI, med vissa lättnader för konst och satir. Det du gör helt privat omfattas inte av det kravet. Företagen som gör AI-verktygen ska dessutom märka det som skapas så att det går att upptäcka. För verktyg som fanns redan före augusti 2026 gäller det kravet från den 2 december 2026.[20][21]